7月14日，北京商报社、北商研究院联合发布“2015-2016中国家居产业（北京）十大涂料品牌”，它们分别是：都芳漆、芬琳漆、多乐士、晨阳水漆、嘉宝莉漆、紫荆花漆、汇龙涂料、兰舍硅藻泥、绿森林硅藻泥、金贝壳。

据了解，《景气报告》放眼全国、立足北京、聚焦十大，对一个年度以来中国家居产业优秀品牌在北京市场的品牌影响力、市场占有率、品质管控度、服务创新性等方面进行综合评估，从而发布各个家居品类的“十大品牌”。

笔者质疑的是，在这10个品牌中，除多乐士等少数品牌配得上“十大品牌”称号外，其他的品牌完全属于“陪衬”。其中为何这样安排，只有主办方才知道。

其实，在涂料行业里，我们不缺乏品牌评奖，像“中国涂料十大品牌”、“中国最受用户欢迎的十大涂料品牌”、经销商最喜爱的“中国十大涂料品牌”、“中国涂料十佳品牌”等评奖活动每年度都会举行。

在笔者看来，虽然有的评奖活动标榜是本着“公平、公正、公开”原则，采取各种投票方式，再通过严格的审核入选评选机制，但这都是忽悠的话，却从来就没有考虑过从涂料业大局出发，有的只是收益意识，琢磨着每个奖项能够向企业收到多少钱，有钱就给它颁个奖。

有的主办方既是“运动员”又是“裁判员”的现象，完全缺乏规则。因此，笔者认为，品牌评选如果缺乏相应的标准和原则，否则就很容易出现“劣币驱逐良币”现象，让行业充满乌烟瘴气。

此前某品牌涂料企业人士向笔者反映，某经销商在选品牌的时候，指定要是“十大品牌”才做代理，否则不做。而据笔者了解的是，该企业的品牌比绝大部分十大品牌都要好，可就是因为缺了一个“十大品牌”称号，所以很为难。

理论上讲，任何评奖都不可能做到绝对客观公正，都有其相对局限性，甚至都有自己的经济利益诉求。此外，笔者在此也并非是全盘否定评奖的意义，只是想告诉那些品牌评奖主办方，没有消费者参与的评奖，不仅品牌公信力将大大折扣，也将会误导消费者及经销商客户，最终损人不利己；我们要始终相信，消费者才是涂料品牌的有力评判者。（涂界）