最近，最高人民法院公布了最新一批各行业的失信被执行人名单（也叫“失信黑名单”），其中涉及涂料企业达26家之多，不乏像北京红狮涂料有限公司这样的行业知名企业。

这是最高人民法院第三次公布失信企业黑名单。据统计，三次失信黑名单中共有75家涂料企业上榜。尽管这一数字在浩瀚的失信黑名单中并不起眼，但是放在不大的涂料行业中，却已是触目惊心。

前两次上榜失信黑名单的涂料企业，由于缺乏知名的企业，能够引发的关注度有限。但这一次，由于多家知名涂企的出现，在涂料行业瞬间引爆话题，甚至出现了因法院工作人员的误录入引发的“乌龙”事件，诱发坊间对于新闻真实性的辩论。这是题外话。

我们暂且不去深究企业上榜失信黑名单的具体原因（其实不外乎欠工程款、与经销商的经济纠纷、企业间的经济纠纷之类的），对于在涂料这个领域，却出现了如此多的“失信企业”，值得深思。

首先，涂料企业数量众多，且良莠不齐，除了少数大型企业之外，中小微型企业多如牛毛，这对整个行业的信用管控带来极大的难度。在这些中小微型企业中，又充斥着大量“傍名牌”、生产销售假冒伪劣产品等不良现象，隐藏着大量的诉讼及失信隐患。

其次，在涂料销售领域，以经销商为主要渠道的模式，以及经销商在辨识品牌信誉度方面普遍存在的不足，或者不择品牌对经营利益的过度追逐，都可能助长了不良企业的气焰，并且有可能因此加大了行业内失信行为的发生。

再次，一旦失信行为发生，在私下渠道无法调解的情况下，诉诸法律是不得已的做法，但也是比较正确的做法。问题在于，为什么还有那么多失信被执行人出现，拒绝履行法院的判决？这相当于企业的再次失信。

所谓失信被执行人，就是在法院作出判决之后，企业或个人却没有履行赔偿或还债等义务，说得通俗一点就是“赖账”。但让人不解的是，从目前公开的失信黑名单来看，有的企业的失信行为发生在数年之前，甚至所需要支付的利息和罚息总和已经超过了本金，但就是不愿意去履行，或者此时已经无力履行。

还有些企业，本身所欠债务并不算多，但由于同一笔款项涉及多个被执行人，个中关系纷繁复杂，互相扯皮，导致“赖账”和拒绝履行法律责任情况的发生，最终演变成为“连100块钱都不舍得给”的闹剧，极具讽刺。

这样的情况随着“失信黑名单”制度的出现而变得公开透明。最高人民法院也设定了一些惩罚式的限制，以督促失信被执行人及早履行法律责任，比如失信被执行人（若为企业则其法人代表）不得乘坐飞机、高铁高端座位等，因而具备了多一层的震慑力。

但与之相比，失信黑名单最大的“杀伤力”还在于它的公开以及由此引起的公众关注，并因此将危及企业信用、影响后续发展的点上。以涂料行业为例，本次上榜失信黑名单的多家涂料企业，在得到行业媒体的公开之后便积极采取行动。其中另一家涂料企业本身并未进入失信黑名单，但由于其企业名称与其中一家上榜黑名单的企业相类似造成了误解（其中有历史遗留问题的成分），也不得不做出公开澄清。

由此，我们劝诫那些存在失信行为——不管是否已经上了失信黑名单——的涂料企业，赶紧将债务及法律责任履行完毕，不要等到真正被公开了才急急忙忙亡羊补牢；对于那些没有出现失信行为的企业，也应该以此为鉴，增强对失信黑名单的敬畏态度，杜绝企业出现类似现象。

最后以一个涂料企业的案例来结束本文：某企业因为“傍名牌”被告，法院判其赔偿被“傍名牌”的企业数十万元，并且严格规范涉嫌“傍名牌”的企业名称的使用。因为拒不履行法律判决，该企业最终登上失信黑名单。最近，该企业终于履行了法律责任，并从失信黑名单中“洗白”，它便急不可待地发表声明，否认了自己曾经存在的失信行为。