2015年，中国近代涂料工业迎来了100周年，对于整个涂料行业来说，是一个值得纪念的日子，从政府到协会、从企业到媒体，适当地举办一些纪念活动及评奖，有其意义；然而，若一味地歌功颂德或带有明显的功利性质，显然已经让“涂料工业百年”的纪念意义变了味。

近日，为迎接涂料工业诞生100周年，某协会在北京举行了一次纪念大会，会上对涂料企业、个人及品牌进行了表彰，而从表彰的类别来看，与其所表彰的一些企业、个人及品牌的现状都有着很大的差距，因此，也使得此次评奖在涂料界引起了普遍的质疑。

首先，就评选的主办单位来看，该协会是一家定位于建筑材料的流通类行业组织。众所周知，涂料工业不仅包括建筑涂料大类，也包括工业涂料大类，其中该类占全国涂料产量比重高达60%多。试问，一家定位于建筑材料的协会去搞这样的评奖，合适吗？此外，作为流通类的行业协会，其业务对象主要集中在市场板块，也因此应该从市场的角度去评选企业、个人和品牌，而如果是去评生产型的涂料企业，就有点说不过去了。

其次，从获评的对象来看，也显得名不副实。其中，一些销售额才几千万的企业也被评上，而且无论从企业成立的时间长短、企业技术实力、行业贡献大小、品牌影响力等等方面来看，都难以跟“行业功勋人物”、“行业经典企业”和“行业经典品牌”相符合。

更不可思议的是，组委会发给各企业的通知中，很多企业名称都弄错了，显得组委会太外行了；此外，有些压根就没听说过的涂料品牌、在涂料行业都是不值一提的人物，均被评上，公信力何在？

回顾中国涂料工业的百年历程，有几个关键词可谓一直伴随着其左右：辛酸、屈辱、泪水、教训。从中国古代制漆工艺的繁荣，到近代的没落；从近代涂料工业在救国存亡中诞生，到顽强的崛起；从陈调甫等老一辈专家与日本油漆商的苦斗，到“南虞北陈”对我国自主涂料技术研发的孜孜不倦，从90年代外资涂料巨头立邦、阿克苏诺贝尔、PPG的强势登陆中国，到华润、嘉宝莉、湘江涂料、上海涂料（现华谊精化）、巴德士、展辰、大宝化工、兰陵化工、三棵树、美涂士等民族涂料企业的崛起……这些都体现了中国涂料界老一辈专家、学者、企业家、科技工作者、普通员工等为实现中国涂料强国的努力实践，他们身上肩负的历史使命，也是现在我们这代涂料人的使命，就是把中国涂料打造成涂料强国，屹立于世界涂料之林。

如今，我国民族涂料工业面临的形势依然严峻，用中国涂料工业协会专家委员会主任刘登良的话来说，“国企所剩无几，民企抗大梁，外企占30～40％市场，中国是世界第一消费大国，行业真正的技术创新几乎没有。”具体来说，我国涂料工业自主创新能力很弱，核心技术缺乏，一些关键的技术和涂料原料需要从国外引进；产品同质化严重，概念炒作风行；民族品牌国际影响力低；市场份额就更不用说了，中国前10强涂料企业，大部分是外资占据。就拿我们的标杆性企业——“中国本土涂料第一品牌”嘉宝莉来说，年销售额也才30多个亿，而立邦、阿克苏诺贝尔2014年在中国销售额已双双跨越100亿……

“革命尚未成功，同志仍需努力。”这是国父孙中山先生对中国革命的一句遗言，同样也适应于目前的中国涂料工业现状。我们应该清醒的认识到，立邦、多乐士、PPG、威士伯等外资巨头在中国市场依然强势，中国民族涂料的力量依旧很弱小，现在还远远没有到为中国涂料工业歌功颂德的时候。

中国近代涂料工业100周年，是一种荣誉，也是一种鞭策。当然，我们需要正能量，去表彰一些优秀的涂料企业和品牌，以及功勋人物，但需要有一个标准，同时怀着严肃、庄重、严谨的态度去评选，而不能随便敷衍了事，甚至把“涂料百年”这种荣誉当作敛财的工具。

其实，比评奖更有意义的事，就是应该把大会开成回顾、总结和探讨会，回顾涂料工业过去100年发展历程中所取得的成就，总结过去及当前涂料工业存在的不足和问题，探讨涂料工业今后该如何去发展。

笔者认为，评奖，要评的实至名归，这样的话，企业和个人、品牌所获得的荣誉，才能算是一种荣誉，才是一种鞭策。我们不能草率地去评，要评也让大家都心服口服，这样的评奖才有意义。

希望，下次当我们纪念“中国涂料百年”的时候，多一份缅怀与纪念，少一份歌功颂德。