2016年6月15日，国内涂料行业首家财经媒体《涂界》（Coatings Industry）再次发布国内涂料行业市场集中度指数，2015年度市场集中度指数仅为12.496%。

市场集中度，顾名思义即市场中主要品牌的集中程度，又称“行业集中率”是指该行业的相关市场内前N家最大的企业所占市场份额（产值、产量、销售额、销售量、职工人数、资产总额等）的总和。计算公式为：

业内人士和研究专家通常以CR4（即行业内前四位品牌市场份额之和）或CR8两项数据来计算市场集中度的高低。CR4或CR8越大，说明这一行业的集中度越高，市场竞争越趋向于垄断；反之，集中度越低，市场竞争越趋向于竞争。

集中度是衡量行业市场结构的一个重要指标。市场集中度反映出行业内垄断及竞争状况，是分析竞争行业环境和发展阶段一项重要指标。

根据《涂界》杂志发布的“2016年中国涂料100强企排行榜”显示，100强榜单前8位企业累计销售收入为522.94亿元。2015年，我国涂料销售收入为4184.84亿元。按照行业集中度指数计算，2015年我国涂料行业集中度指数CR8=522.94/4184.84=12.496%。

根据美国经济学家贝恩和日本通产省对产业集中度的划分标准，将产业市场结构粗分为寡占型（CR8≥40）和竞争型（CR8＜40%）两类。其中，寡占型又细分为极高寡占型（CR8≥70%）和低集中寡占型（40%≤CR8＜70%）；竞争型又细分为低集中竞争型（20%≤CR8＜40%）和分散竞争型（CR8＜20%）。（如下图）

根据J.S.贝恩的市场结构分类方法，可以得出我国涂料产业市场结构和市场集中度。整体上来说，我国的涂料产业市场处于分散竞争型市场结构，整个涂料产业市场集中度非常低，一直处于低凝聚力、高竞争力，产业呈现“小、多、散、弱”的特点。

涂界企业市场研究部认为，从一般理论来看，市场集中度越低，则表明该产业越是一个趋于竞争性的产业，因而该产业利润率也就越低；反之，如果市场集中度越高，则表明该产业越是一个趋于垄断性的产业，因而该产业利润率也就越高。利润率的提高可以直接或间接的正面影响产业竞争力。除垄断外的市场结构下，提高产业集中度可以增加技术创新、降低成本、减少不确定性优势，进而提高该产业的竞争力。

由中国《涂界》近期公布的2016年世界涂料100强企业排名中，我国有25家（含港台）上榜，虽说上榜企业总数量占比1/4，但累计销售额仅为59.376亿美元，占世界涂料100强企业总销售额仅为5.85%。相比之下，上榜的16家美国涂料企业累计销售额就高达437.648亿美元，销售额总量占世界涂料100强企业总量高达46.66%。

此外，日本上榜企业数量12家，累计销售额113.66亿美元，平均每家企业销售额为9.472亿美元，也高于中国；德国上榜企业数量9家，累计销售额为80.959美元，平均每家企业销售额就达8.995亿美元；韩国上榜企业数量7家，累计销售额32.335亿美元，平均每家企业销售额为4.619亿美元。由此看以看出，我国涂料企业呈现出多而小的特点。

2015年我国涂料前10强企业（按销售收入排名）分别是立邦、阿克苏诺贝尔、PPG、威士伯、艾仕得、巴斯夫、湘江、嘉宝莉、海虹老人、佐敦。按综合销售收入排名的前十名企业收入总和为573.06亿元，占全国销售收入比例为13.69%。

中国涂料市场虽然厂家众多，但绝大多数都是产量比较低的涂料生产企业，在一万多家涂料企业中，年产量过10000吨的企业不足8%，在中国涂料市场上最大的涂料企业的市场占有率仅为3.47%，排名前十位的企业的市场份额不到20%。

与国际涂料业较为发达的国家相比，我们会发现目前我国涂料行业的产业集中度较低，和国际发达国家仍有很大的差距。资料显示，在欧洲排名前十位的涂料公司所占市场份额超过75%，在美国更是高达80%以上，仅美国宣伟公司一家的产量就超过100万吨（美国本土）。目前，我国涂料产量全球排名第一。排名第二的美国年产超过600万吨，有450多家企业，排名第三的日本年产200万吨，有150多家企业。而我国年产量1717万吨，却有近一万家企业，行业集中度非常低。我国由于市场发展的不成熟，存在着大量规模小、生产工艺落后的小规模的涂料生产企业，这些企业的存在，严重影响和制约了我国涂料市场的健康发展。

中国的涂料市场是少有的、真正能称得上“全球化”的市场。不要说行业里小有名气、有一定规模的涂料公司已悉数在中国设立了办事处或找了代理商进行销售，就连只有二、三十名员工的日本小公司也把其涂料卖到了中国，市场上随处可见来自日本、意大利、德国、美国等国家的涂料产品。

业内人士分析称，我国涂料行业的市场集中度并不是很高，这主要源于涂料产业本身的门槛并较低，很多小企业买几台设备，弄点配方就开工生产，而在整个行业景气的时候，中低端市场的产品一度供不应求，也客观上加速了行业的分散化。“而最近几年，行业形势发生了变化，很多中低端企业的日子就开始变得不好过。”

涂界企业及市场研究部认为：“我国涂料行业持续高速增长，在快速发展的背后，企业也清醒地认识到，国内涂料行业高增长率中含金量并不高，其中相当一部分企业以牺牲环境为代价，以廉价劳动力为基础，生产劣质产品获取暴利。”

近年来，我国多个高端制造领域的技术发展给涂料带来了新的要求。如汽车涂料必须具有高效、高稳定性和专用化的特点，而随着汽车产业的不断发展前进，新的要求应运而生，从技术上来看，主要有环保化、水性化、特殊化、标准化及品种多元化的趋势。在航空航天制造领域，随着涂料等高尖端新材料的广泛应用，如何正确选择、合理使用涂料进行高效高质量涂装已经成为一个非常重要的行业性话题。

应该看到，中国涂料产业集中度与全球产业集中度的差别，提高我国涂料的产业集中度，向全球涂料市场结构靠拢，增强涂料行业内优质涂料企业的竞争力，整合产业内资质不一的涂料企业，优化整个行业的技术及规模水平，逐渐调整涂料市场结构，使之达到较高的市场效率。按照贝恩分类标准及其测定认为，涂料市场因属于高集中寡占型，以此为标准的中国涂料市场产业集中度还有待提高。

我国涂料业在国内和国外的双重竞争压力下逐步发展，市场结构也一步一步趋于稳定。基于我国涂料行业的发展状况和国外涂料行业发展的历史和经验，涂界企业及市场研究部对于我国涂料企业市场结构的未来的发展做出猜测：

在未来20年内，我国涂料行业的市场集中度将会进一步提高，会形成明显的企业阶梯。立邦、阿克苏诺贝尔、PPG以规模化战略在国内处于领先位置。而湘江、嘉宝莉、巴德士、展辰、三棵树、兰陵化工、晨阳水漆等企业依靠其区域优势，在某一地区有明显的竞争优势，也能有较好的发展，但如果不加快调整转型，寻求更好的发展战略，其发展空间将会受到外资企业的包围压缩。

外资的巴斯夫、关西、威士伯、艾仕得、佐敦、海虹老人等品牌以其良好的信誉和优质的产品，不断聚焦于某个细分领域，通过强大的资本和品牌影响力，采取合资、收购等方式，也逐渐会占领一些市场份额。而其他相对较小的国内企业如果没有好的发展策略，将很难有所大的发展，一些企业的市场份额会逐渐萎缩直至淘汰或被其他的企业兼并。

总的来说，虽然与国外相比我国涂料业的市场集中度较低，但我国涂料业正沿着良好的方向发展，市场结构会趋于稳定，集中度也会有很大的提高。为了提高涂料产业集中度，我们可以采取多种有效举措：比如加大力度进行技术创新，特别是核心技术要全方位取得重大突破，深度调整产品结构，加深产品差别化，提高高端产品的市场占比；提高企业管理水平和品牌影响力，通过产业价值链整合与创新制胜；同时，我国政府应采取政策性引导及扶持，鼓励大型涂料企业通过并购、控股、参股、合作、联营等方式与其他涂料企业相结合，进行集团化、规模化、一体化运营。通过资产重组来发挥大型涂料企业的资金、技术、品牌和服务优势，盘活中小型企业的资产，促使产业内资源向具有竞争优势的企业集中，提高市场集中度，优化行业组织结构，进一步提升涂料业竞争力。（涂界）